「毎日2〜3時間は勉強しているのに、模試の結果が変わらない。」
この状況は、勉強量の問題ではありません。演習の構造の問題です。
時間をかけていても、学力が定着しない演習の仕方があります。逆に言えば、正しい構造さえあれば、時間が短くても確実に力がつきます。
有効な勉強スタイルは一つだけ
入試であれ、資格試験であれ、合格を目指して勉強するなら、有効なスタイルはただ一つです。
問題を解く → 採点する → 直す
テキスト学習でも過去問でも模試でも、この原則は変わりません。模試や復習テストは「採点の部分を第三者がやってくれている」だけで、本質は同じです。
「直す」というのは、単に解き直すことではありません。何らかの考え方のヒントを得た上で、なぜその答えになるかを自分で再構築することです。この「直す」の質が、演習の質を決めます。
「直し」の本質：ヒントを得て自力で再構築する
個別指導の良し悪しを判断する基準があるとすれば、この「直し」の場面で講師がどの程度のアドバイスを与えられるかです。
国語であれば「解答の根拠を本文のどの部分から探すか」という方向を示すだけで十分です。記述問題なら、その根拠を見つけた上で自分の言葉で書き直す。算数なら、詰まっている箇所に気づかせる一言でいい。
延々と説明し続ける指導は「演説」であって個別指導ではない
直しの場面で常に長時間の解説を行い、一方的に話し続けるスタイルは、学力向上に寄与しません。子どもが自分で考える機会を奪い、受け身の状態を固定化します。講師が話し続ける授業が成績を下げる理由で詳しく解説していますが、個別指導における講師の役割は「考えさせること」であって「教え込むこと」ではありません。
「制限時間内に解く」という意識が抜け落ちている
問題を解くにあたって、もっとも見落とされやすい要素があります。制限時間です。
入試では時間が無制限の試験はありません。入試で問われているのは処理能力——単位時間あたりにどれだけ正確に問題を処理できるかです。これは問題が解けるかどうかとは別の能力です。
受験勉強における「時間との戦い」は3つあります。
いかに勉強時間を捻出するか。これは多くの保護者が最も意識しやすい時間です。ただし、時間を確保するだけでは不十分です。
中学受験に浪人はありません。入試日が絶対的な締切です。だからこそ早期完成が唯一の合理的戦略になります。
日常生活で制限時間を意識する場面はほとんどありません。だから保護者も子どもも、この感覚が身についていないことが多い。演習のたびに時間を計らなければ、本番でパニックになります。
まず「何分かかったか」を記録することから始める
制限時間内に解けなくても構いません。まずは「この問題を解くのに何分かかったか」を記録してください。国語の大問一題が120分かかっていれば、さすがに本人も問題を認識します。記録することが、制限時間の意識を育てる第一歩です。
大手塾の復習テストはなぜ存在するのか
大手塾の復習テストや予習テストは、「演習→採点」のサイクルを外部が提供している仕組みです。また、制限時間内に処理する感覚を体に叩き込む機能も持っています。
個別指導の場でも、単位時間あたりの正答数という概念を持たずに演習だけ積み重ねても、スキルアップには直結しません。過去問をいつから使うかという問題も、この演習の質の文脈で考えるべきです。
演習の構造が正しいか、今の勉強方法を確認してください。
関連記事
演習の本質は「解く→採点→直す」の繰り返しです。問題数や時間ではなく、この構造があるかどうかが成績を決めます。そして制限時間を意識した演習ができているかどうかが、本番での得点力に直結します。
大阪梅田を拠点に、灘中をはじめとする難関中学への合格を目指す方は、まず現状の整理から始めてください。
