「この教材を使えば伸びる」「この塾に行けば合格できる」——こうした情報が溢れています。
しかしその論理が本当に正しいなら、その教材を使った子はほぼ全員成績を上げ、その塾に通った子はほぼ全員合格するはずです。実際はそうなっていません。
成績を上げるために必要なものは、教材でも塾でもありません。
伸びる子と伸びない子の決定的な違い
実際に生徒を見てきた中で、伸びるケースで最もわかりやすいパターンがあります。
生徒本人がやるべきことをわかっていたにもかかわらず、固定カリキュラムで強制されていたケースです。その制約が外れた途端に伸び始めます。本人の中に正しい方向はあった。ただそれを発揮できる環境がなかっただけです。
逆に伸びないのは、今まで続けてきたことを変えられない子です。ただしこれは子ども自身の責任ではありません。変えられないのは、変えることを許されてこなかった環境の問題です。
成績が伸びるかどうかは才能でも教材でもなく、今の状態に合った環境に置かれているかどうかで決まります。
「変えられない子」は意志が弱いのではありません。変えることを許されてこなかっただけです。環境を変えれば、変わります。
関連記事
教材も塾も、成績を決めません
正直に言います。教材はどれを使っても、本質的には同じです。
「この教材が優れている」という主張が正しければ、その教材を使った子のほぼ全員が成績を上げるはずです。塾も同様で、「この塾が良い」が正しければ通った子のほぼ全員が合格するはずです。そうなっていないなら、その主張は成立していません。
これはクリエートベースについても同じです。クリエートベースであっても、やらない子は合格しません。塾や教材は成績の原因ではなく手段です。原因は別のところにあります。
教材・塾・学校より、「その中でどう取り組むか」の方が学力への影響が大きいです。正しいプロセスが確立されれば、教材の差は小さくなります。
関連記事
本質は一つです
成績向上のメソッドには様々な呼称がつけられます。「アクティブラーニング」「個別最適化」「メタ認知学習」——呼称をつけること自体は自由です。
しかし何が「適切」かを具体的に把握できない状態でそれをするのは、おかしな話です。呼称をつける前に、その子に今何が適切かを判断できる根拠が必要です。その根拠なしに方法論を語っても、実効性はありません。
本質はシンプルです。適切な難度のものを、適切な環境でやる。それだけです。それ以外に成績が上がる方法はありません。
適切な難度のものを、適切な環境でやる。それだけです。この原則からズレているものをいくら積み上げても、成績は上がりません。
「何が適切か」を可視化することがすべての前提です
「適切な難度で適切な環境」と言うのは簡単です。しかし「何が適切か」をその子ごとに把握できなければ、この原則は機能しません。
クリエートベースでは、どの問題でどの思考プロセスが必要か、どこで詰まるかを独自のDBとして蓄積・可視化しています。「今この子に何が適切か」を判断する根拠を、感覚ではなくデータとして持っています。これがクリエートベースの演習システムの基盤です。
関連記事
まとめ
伸びる子の共通点は、やるべきことがわかっていたのに固定カリキュラムで制約されていた状態から解放されたケースです。伸びない子は変えられない状態にありますが、それは子ども自身の責任ではなく環境の問題です。
教材や塾は成績を決めません。その主張が正しければ使った子・通った子がほぼ全員合格するはずです。クリエートベースでもやらない子は合格しません。
本質は一つです。適切な難度のものを、適切な環境でやる。それだけです。何が適切かを把握できない状態でメソッドを語っても、実効性はありません。
大阪梅田を拠点に、灘中をはじめとする難関中学への合格を目指す方は、まず現状の整理から始めてください。
